社團法人台灣流浪兔保護協會

此案經協會認定為  疑似假通報 案件

不再受理。

相關說明如下：

2015/3/15

曾姓兔友先聯絡認識的協會中途表示有人撿到兔子，中途告知需依規定填寫通報申請書，並提供案發照片

曾姓兔友表示兔子已救回，沒有發現兔子的現場照片，基於信任及兔子安危優先，協會中途表示沒救援照沒關係，請對方先寫通報書

又，曾姓兔友說撿到兔子的宋小姐不會寫通報書，故由她代寄。

2015/3/16 協會接獲通報書。 
與曾小姐約定先暫時安置，於2015/3/28由曾小姐北上交兔給協會。

寄件人為　曾姓兔友(通報書內所稱之同學曾小姐)

通報人為　宋O瑩 （自稱發現兔子者）

主旨： 通報救援書（兔兔所在地：高雄小港區。通報人姓名：宋O瑩）

通報者姓名：宋O瑩

通報者連絡電話：0931XXXXXX

通報者身分證字號：S2XXXXXX81

通報日期：2015/3/15

通報者暱稱：Sung

發現待救援兔時間：2015/3/15 下午5點左右

發現待救援兔地點：地標：高雄市小港區中山四路的高雄公園

待救援兔數量∕花色：一隻。淺灰色。

認為需救援兔原因：公園裡有很多的流浪狗，怕被狗咬了或跑上馬路被車撞了。

待救援兔目前狀況：發現兔子時，先通報一位養兔多年的同學曾小姐，曾小姐先通報了流浪兔協會，要我先帶回家安置確保兔子安全，再寫就援通報書給貴單位，因為家裡沒養過貓狗寵物，沒有任何籠子可以關，所以先把兔放置陽台，同學有給我飼料跟草，目前先暫時這樣，曾小姐會來接走兔子再親自送去台北的貴單位。

2015/3/16  曾姓兔友於臉書自行發文，表示已接得該兔，並感謝通報人宋O瑩夫妻在公園救兔，文中用FB標註其通報人好友宋O瑩。

               留言也提及救兔行為及已通報浪兔協會，3/28將交由協會送養

2015/3/16  當晚，曾姓兔友所接灰兔交給一私人中途 (非協會中途，曾小姐亦無告知協會兔子安置別處)

               此過程協會不知情也無參與，皆為曾小姐與私人中途自行接洽。

               協會方是在3/23接獲檢舉後，才從曾姓兔友照片下的留言中得知兔子已在別處安置。

2015/3/23  協會接獲檢舉信

內容告知通報人宋O瑩小姐的照片中，有其小孩與該兔於2014/7/17的合照

兔子的毛色，特徵  都極為相似

協會認定其為疑似假通報，不再受理

2015/3/24  協會發信於曾小姐（附上檢舉照）

2015/3/24  收到通報人宋小姐回信，告知小孩合照的兔子是婆家飼養，已死亡，兔子是她在公園看到的。

                收到曾小姐回信。

當初協會已有要求要有 救援案發地照片 及 需本人通報

因宋小姐沒提供 公園案發地的照片，且 通報信非本人寄送
皆已違反通報規則，當初協會是基於信任及兔子安危優先，才同意接兔

如今有民眾檢舉，也提出和通報信中兔子花色相似的比對照
雖兔子每年換毛顏色多少有差異，但此毛色及細部特徵大致相符

為免爭議，協會將不受理此案。

在協會的立場上，因為每天皆會收到許多通報書，
很多都是民眾棄養，也有假通報，所以才建立通報機制，
協會也不願意在有疑慮的狀況下亂收兔，去助長真棄養假通報的發生
望民眾都能體諒。

目前協會還有許多急難棄兔案件待處理及安置送養，

且中途都有各自的正職，實無心力再處理後續爭議，只想把時間用在兔子上面

對於網路上的評論亦不會再做出任何回應。

相關圖片如下 (遮個資，原檔協會留存)　

3/23協會接獲檢舉照：

曾姓兔友及宋O瑩　通報信內所附照片:

以上，相關原圖留存協會，只公佈通報照及檢舉照供民眾自行判斷。

協會方不再就此事做出回應。